admin (15 Ноябрь 2013 - 01:22) писал:
И каких по вашему ресурсов не хватало Греции и Риму?
Ну, вот, что википешка выдала про Рим навскидку:
в виду итальянского берега, отделённая от него Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание
, простиралась Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание
, с её богатыми городами и плодородными нивами, за обладание которыми боролись Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание
и Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание
. Римляне, как властелины Италии, не могли оставаться равнодушными зрителями этой борьбы. Они высадились на Сицилии и вступили в эпоху пунических войн
Если основательно подумать, то у каждой войны найдется ресурс, который и стал камнем преткновения.
admin (15 Ноябрь 2013 - 01:22) писал:
Эти страны и им подобные завоёвывали других потому что у руля был один правитель в котором как и в каждом человеке встроены природой инстинкты жадности, тщеславия и власти - даже макаки стремятся к доминированию над другими макаками
Правители были не дураки, и причиной того, что они ввязывались в войны, были не их тщеславные замашки, и не из личной жадности, а ресурсы для государства, потому что если у его государства будет херовато с ресурсами, его власти рано или поздно настанет кирдык - замутят революцию и порешат к чертовой матери. А удовлетворение тщеславия и прочие нямочки, полученные в результате войны - это бонус, так сказать.
admin (15 Ноябрь 2013 - 01:22) писал:
И вы думаете что этим были заняты мысли Циолковского и Хаббла когда они изучали космос?
Не путайте мысли жалких людей поглощённых своей алчностью и тщеславием с мыслями увлечённых познанием окружающего мира людей.
Совершенно так не думаю. Но от того, что они думали в процессе открытия, ресурсная ценность их открытий меньше не становится.
admin (15 Ноябрь 2013 - 01:22) писал:
И как освоение не занятых территорий связано с пользой войны для развития?
А война - это разве только пиф-паф? "Холодная война" тоже в своем роде война. Захват незанятых территорий раньше кого-то другого, что тоже очень хочет занять эту территорию - это цель, ради которой страны совершенствуют свои технологии, и соревнуются между собой, улыбаясь друг другу, но при этом держа за спиной баллистические ракеты, на всякий случай.
admin (15 Ноябрь 2013 - 01:22) писал:
Эйнштейн в последствие очень жалел о своём невероятно полезном открытии
E=
mc2 для энергетики(основы человечества). С помощью этого решения сейчас добывается очень дешёвая энергетика в ядерных электростанциях. Во Франции 70%.
А Опенгеймер воспользовался его полезным для жизни всего человечества уравнением и изобрёл ядерную бомбу - сразу же убил 200 тыс женщин, детей и стариков. - Вы за таких людей?
Думаю Эйнштейн сразу бы стёр эту формулу, если б знал скорый результат.
Я ни за кого. Я за мир, дружбу и жвачку., Но я твердо уверена, что если бы не Эйнштейн, то кто-нибудь другой годом-другим позже открыл бы этот закон, и вышла бы такая же печальная петрушка, а если не такая. то какая-нибудь другая, может, даже, и еще печальнее. Личное отношение открывателя к своему открытию, к сожалению, не меняет сути открытой закономерности и потенциала ее использования.
admin (15 Ноябрь 2013 - 01:22) писал:
Совершенно верно
Спасибо за поддержку моей позиции. Только как это поддерживает вашу позицию полезности войны в развитии человечества?
Моя позиция в том, что войны были неизбежны в тех условиях, в которых они произошли, и на том этапе исторического развития. Я не говорила об их полезности, кстати, я говорила как раз о причинно-следственных связях. Т.е. нехватка ресурсов порождает войны, а чтобы эффективно воевать, необходимы развитые технологии и знания.
Сейчас с ресурсами по-прежнему фигня, но вот зато противостояния перешли в экономическую и финансовую сферу. Хотя, например, судя по действиям США, ничего сильно не изменилось. Где есть ресурс, там будут проблемы у аборигенов.