Сообщений в теме: 47

[Виктория Браво]

Услышав тему о большом взрыве, рассуждала: это как же так, все такое красивое, продуманное и невероятно сложное, могло от взрыва произойти? Ну ученые думаю знают что говорят, но как-то самой не по себе было. Начала искать варианты.
Вот парочка:
1. Можно поверить в теорию большого взрыва, если согласиться с мыслью о том, что букварь произошел в результате взрыва типографии.
2. От этого взрыва так все классно разлетелось, что глаза у меня рядышком с носом, на одной линии и вместо уха не рука, хорошо однако...

[admin]

Самое близкое из представленного наверно большой взрыв , но это скорей... в моём понимании не взрыв.... а ...что-то похожее на возникновение мысли в голове...


В общем мне кажется, что наша жизнь, всё что вокруг нас это абсолютный аналог сна или галлюцинации только в его устойчивом варианте

Вот такая вот мысля

[Мэри Поппинс]

admin (11 Ноябрь 2013 - 00:50) писал:

Самое близкое из представленного наверно большой взрыв , но это скорей... в моём понимании не взрыв.... а ...что-то похожее на возникновение мысли в голове...


В общем мне кажется, что наша жизнь, всё что вокруг нас это абсолютный аналог сна или галлюцинации только в его устойчивом варианте

Вот такая вот мысля

Прочитала ваше сообщение три раза. Поняла два слова: сон и галлюцинация.. Теперь мне точно ближе теория Высшего разума

[Ассирия]

дайте и мне то, что вы курили

[Лариса Стефалин]

Система ценностей человека, окружающая нас природа, строение человеческого тела, мысли, чувства, любовь - разве могло это произойти в результате бессистемного и хаотического взрыва?
Это можно сравнить с созерцанием прекрасной картины и думать, что она сама собою нарисовалась.
Художник нашего мира однозначно существует, только мы его не можем видеть в материальном мире. Так же, как и не можем потрогать руками наши мысли или чувства.
Вопрос не в религии мне кажется (которую все привыкли понимать как навязывания определенных религиозных убеждений против воли человека), а в отрицании или принятии мысли о существовании Бога.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание

[Ассирия]

я так думаю, что правды мы не узнаем никогда: произошли мы от обезьян, из-за большо го взрыва или из ребра Адама, увы и ах...

[Alina]

не особо думаю на эту тему, потому что в настоящее время ответов все равно не получить.
большой взрыв мне кажется самым близким к правде.
в существование Творца не верю.

[Лариса Стефалин]

Прекрасно жить и осознавать, что ты уникальное творение, которое создано для получения радости и добра, для испытания любви и нежности, мудрости и красоты. Мне нравится высказывание: Какие мысли в голове вашей - такой и вы.

[Борис Мирный]

В молодом возрасте можно не задумываться, но с годами сам поймешь.

[Alina]

Борис Мирный (12 Ноябрь 2013 - 15:13) писал:

В молодом возрасте можно не задумываться, но с годами сам поймешь.

с годами откроешь в себе Будду?

[Борис Мирный]

Alina (12 Ноябрь 2013 - 15:14) писал:

с годами откроешь в себе Будду?

Спасибо, я не буду.

[Anima82]

Вся суть нашего происхождения скрыта в манускриптах, рукописях, начертаниях на стенах пещер. До рождества Христова существовали древние писания, которые превышали по количеству символов Библию. В древние времена постоянно скрывалась тайная информация от невежественных и тех, кто осмеивал и уничтожал тайное знание. Все, что оставалось после уничтожения понималось по своему востоковедами, переводчиками - все искажалось. Искажалось потому что у людей разное мировоззрение и понятие того или иного принципа построения вселенной. Ведь убедиться в том, что люди имеют разную точку зрения и свой подход к понятию ситуации совершенно не сложно. Это видно на каждом шагу, даже в очереди за хлебом. Так что основательно, бесспорно утверждать о том, как возникла вселенная мы не можем, потому что мы не владеем истинными скрытыми знаниями. Если кто-то считает Библию достоверным источником, то возможно в нем существует некая доля правды, но не полностью точная и неоспоримая истина о непознаваемом.

[Пенелопа]

Anima82 (16 Ноябрь 2013 - 13:06) писал:

Вся суть нашего происхождения скрыта в манускриптах, рукописях, начертаниях на стенах пещер. До рождества Христова существовали древние писания, которые превышали по количеству символов Библию. В древние времена постоянно скрывалась тайная информация от невежественных и тех, кто осмеивал и уничтожал тайное знание. Все, что оставалось после уничтожения понималось по своему востоковедами, переводчиками - все искажалось. Искажалось потому что у людей разное мировоззрение и понятие того или иного принципа построения вселенной. Ведь убедиться в том, что люди имеют разную точку зрения и свой подход к понятию ситуации совершенно не сложно. Это видно на каждом шагу, даже в очереди за хлебом. Так что основательно, бесспорно утверждать о том, как возникла вселенная мы не можем, потому что мы не владеем истинными скрытыми знаниями. Если кто-то считает Библию достоверным источником, то возможно в нем существует некая доля правды, но не полностью точная и неоспоримая истина о непознаваемом.

Вероятно, у вас есть доступ к первоисточникам, если вы так категорично это утверждаете? Ну, про тайную информацию и непознаваемое? Каким образом вы попали в число "посвященных", не поясните?

[Anima82]

Пенелопа (16 Ноябрь 2013 - 20:34) писал:

Вероятно, у вас есть доступ к первоисточникам, если вы так категорично это утверждаете? Ну, про тайную информацию и непознаваемое? Каким образом вы попали в число "посвященных", не поясните?

Поясню. Я не в числе посвященных, это очевидно. Тем более никогда не считала себя таковой. Если бы считала себя таковой и имела бы доступ то однозначно бы утверждала свои позиции не на форумах. Это логично и очевидно. А что Вы собственно хотели у меня спросить, выяснить? может быть Вам стоит внимательней прочесть мое сообщение? ) просто у разных людей, как я писала разная точка зрения. Может Вы видите мое сообщение по-своему. Мне кажется наша переписка является тематикой Зигмунда Фрейда, а не тематикой мироздания.

[Пенелопа]

Anima82 (16 Ноябрь 2013 - 21:32) писал:

Поясню. Я не в числе посвященных, это очевидно. Тем более никогда не считала себя таковой. Если бы считала себя таковой и имела бы доступ то однозначно бы утверждала свои позиции не на форумах. Это логично и очевидно. А что Вы собственно хотели у меня спросить, выяснить? может быть Вам стоит внимательней прочесть мое сообщение? ) просто у разных людей, как я писала разная точка зрения. Может Вы видите мое сообщение по-своему. Мне кажется наша переписка является тематикой Зигмунда Фрейда, а не тематикой мироздания.

Ну вы, собственно, и утверждаете))))) Вы в каждом предложении постулируете утверждение. У вас же нет ни тени сомнения. Вот я и спрашиваю - почему вы так уверены и какие есть основания для вашей уверенности. Возможно, у вас есть какие-то другие источники информации, нежели у меня. Поделитесь ими.

[Anima82]

Блаватская Елена Петровна "Тайная доктрина" . А можно ознакомиться с вашими источниками? )

[Пенелопа]

Anima82 (16 Ноябрь 2013 - 21:48) писал:

Блаватская Елена Петровна "Тайная доктрина" . А можно ознакомиться с вашими источниками? )

Конечно, можно) Стивен Хоккинг, лекции Фейнмана, Мичио Каку, Дэйв Голдберг. При всем к вам уважении, Елену Блаватскую можно назвать философом, но никак не ученым.

[Anima82]

Философом и теософом, что неразрывно связано с изучением мироздания.

[Пенелопа]

Anima82 (16 Ноябрь 2013 - 21:57) писал:

Философом и теософом, что неразрывно связано с изучением мироздания.

Изучение мироздания должно кореллироваться с наблюдаемыми данными, не так ли? И желательно предсказать пару-тройку (хотя бы) ранее неизвестных явлений, которые потом подтвердятся независимо. Тогда уже можно говорить о теории. Философия - это, конечно, очень красиво, но она сильно меняется от философа к философу, в отличие от законов физики)

[Anima82]

Вы также должны знать о том, что физика могла ошибаться, ошибалась и находила выход в процессе исследований. Ученые также могут размышлять на философские темы, как и Стивен Хоккинг. Что касается вашей точки зрения, то она граничит с моей, не вижу смысла спора. В трудах Блаватской истина та же. ))

[Пенелопа]

Anima82 (16 Ноябрь 2013 - 22:12) писал:

Вы также должны знать о том, что физика могла ошибаться, ошибалась и находила выход в процессе исследований. Ученые также могут размышлять на философские темы, как и Стивен Хоккинг. Что касается вашей точки зрения, то она граничит с моей, не вижу смысла спора. В трудах Блаватской истина та же. ))

Конечно) но вся прелесть в том, что практически все в физике проверяется экспериментально. Поэтому нежизнеспособные теории довольно быстро отсеиваются. А вот с философией это практически невозможно -поди докажи, что философ не прав! Кстати, а о чем мы дискутируем-то? Я уж и забыла

[Anima82]

О том, что вы утверждаете то, что я из числа посвященных. Наверное это научно доказано?

[Бегущая по граблям]

Я вообще не понимаю суть спора в хорошем смысле)
У меня "му-му" да "колобок" из литературы
Девочки, для не очень начитанных, поясняйте суть

[Пенелопа]

Anima82 (16 Ноябрь 2013 - 22:20) писал:

О том, что вы утверждаете то, что я из числа посвященных. Наверное это научно доказано?

А! Ну да Нет, я этого не знаю - потому и поинтересовалась, прочитав ваш такой уверенный пост) Ведь физики до сих пор не уверены, в отличие от вас)

[Пенелопа]

Бегущая по граблям (16 Ноябрь 2013 - 22:23) писал:

Я вообще не понимаю суть спора в хорошем смысле)
У меня "му-му" да "колобок" из литературы
Девочки, для не очень начитанных, поясняйте суть

Так мы все о вечном - что было раньше: курица или яйцо, сознание или материя
И может ли существовать одно без другого) Короче, шредингеров кот

[Бегущая по граблям]

Если воняет, то он как бы есть?

[Anima82]

Пенелопа (16 Ноябрь 2013 - 22:26) писал:

А! Ну да Нет, я этого не знаю - потому и поинтересовалась, прочитав ваш такой уверенный пост) Ведь физики до сих пор не уверены, в отличие от вас)

Я снова повторяю то, что я излагаю факты, которые действительно имеют место быть. Это реальность, такая же как и физика и ее законы. Разве сомнительная информация интересна? Если затронуть тему сверхъестественных способностей человека, которые не изучены, но о которых древние писания говорят. То откуда нам черпать информацию, если ничего не изучено - из философских подходов и размышлений и от предшественников, которые детально изучали эти темы эмпирическим путем. Эта тема может продолжаться очень долго, вы несомненно заработаете репутацию ярче, если желаете продолжать.

[Пенелопа]

Бегущая по граблям (16 Ноябрь 2013 - 22:38) писал:

Если воняет, то он как бы есть?

Он есть в любом случае, только никто не знает, жив пациент или мертв)))))) Кстати, с точки зрения обоняния по-моему, даже Шредингер не рассматривал свой эксперимент А это мысль!

[Бегущая по граблям]

Пенелопа (16 Ноябрь 2013 - 22:44) писал:

Он есть в любом случае, только никто не знает, жив пациент или мертв)))))) Кстати, с точки зрения обоняния по-моему, даже Шредингер не рассматривал свой эксперимент А это мысль!

Ну да, всё просто. Отложить этот вопрос на недельку-другую, а там и вопрос отпадёт

[Ассирия]

Прочитала дискуссию, и поняла, что что-то я в своем декрете заплесневела, мозжечок атрофировался.