Сообщений в теме: 80

[Shkiper]

Вы имеете в виду - Клару Цеткен и Розу Люксембург?
Которые утверждали, что государством могут управлять "кухарки", такие как "мадам Фарион".
В таком случае Вы подтверждаете закон доминанты, ведь для того что бы стать видным деятелем,
приходится "идти по головам" - а значит доминировать. И тут уже нет половых различий.
P.S. Просмотрите биографии женщин плитиков - есть там хоть слово о счастливой семейной жизни?

[Валентина]

Shkiper (24 Ноябрь 2013 - 02:34) писал:

Спасибо всем участникам. Уже можно сделать предварительный вывод.
Все женщины ответившие на вопрос о доминировании мужчины в семье - считают подобные отношения несправедливыми и настаивают на более демократичных отношениях.
Но при этом ни кто из участников не выдвинул ни одного обоснованного аргумента в подтверждение своего лидерства и самодостаточности.
В абсолютном большинстве было предъявлено только эмоциональное недовольство.
Ни кто из вас не рыл Каракумский канал и не строил ДнепроГЭС? Или вы что-то утаили - из скромности?
Примером того что вы называете равноправием может служить вот эта пара.
Он в городе на заработках. Она с детьми в селе. Современная действительность.

Шкипер, а в чем проявляется ваше доминирование в семье? Как вы используя пример своей семьи можете доказать свою самодостаточность?
Пример рабочего и крестьянки считаю не удачным, так как этот памятник как раз показывает равноправие обоих полов. Все выше перечисленные стройки тоже неумесны, т.к женщины принимали равноправное участие в работе с мужчинами. А если самодостаточность и доминирование проявляется в наказании детей и превращение женщины в кухарку, то человек так считающий он не самодостаточный, а узко мыслящий. При разводе с женщинами большенство мужчин спиваются или превращаются в неопрятных мужланов. А вот почему то не знаю не одного примера что бы после развода, женщина которая осталась с детьми, не нашла бы выход из данной ситуации.

[Пенелопа]

Shkiper (24 Ноябрь 2013 - 10:54) писал:

Вы имеете в виду - Клару Цеткен и Розу Люксембург?
Которые утверждали, что государством могут управлять "кухарки", такие как "мадам Фарион".
В таком случае Вы подтверждаете закон доминанты, ведь для того что бы стать видным деятелем,
приходится "идти по головам" - а значит доминировать. И тут уже нет половых различий.
P.S. Просмотрите биографии женщин плитиков - есть там хоть слово о счастливой семейной жизни?

Вы о чем вообще говорите? О счастливой личной жизни или о доминировании? Одно исключает второе, если супруг доминантного партнера не мазохист. Хотя, опять же, есть исключения - Елизавета вторая. Но не думаю, чтобы она была доминантой в семье. Еще раз повторяю - счастье с супругом - доминантой возможно только в том случае, если партнер хочет быть "несовершеннолетним" в отношениях. И это, кстати, показатель - самодостаточный и уверенный в себе человек не выберет в партнеры человека несамостоятельного.

[Цветочек аленький]

Я так поняла, у него нет определенной точки зрения по поводу доминанта в семье. У него в обосновании больше мусора, чем нормального пояснения. Мы не рассматриваем политиков, колхозников, рабочих СССР! Когда Вы уже вылезете из совдепа?
Современная семья далеко уже шагнула в отношениях.
Мне кажется, что у него нет четкого понятия доминантности. Потому, что у него в семье уж точно не он доминант! Если на фото его жена, то это сильная женщина, которая не даст волю мужчине быть самцом!

[Shkiper]

Пенелопа (24 Ноябрь 2013 - 13:54) писал:

Вы о чем вообще говорите? О счастливой личной жизни или о доминировании? Одно исключает второе, если супруг доминантного партнера не мазохист. Хотя, опять же, есть исключения - Елизавета вторая. Но не думаю, чтобы она была доминантой в семье. Еще раз повторяю - счастье с супругом - доминантой возможно только в том случае, если партнер хочет быть "несовершеннолетним" в отношениях. И это, кстати, показатель - самодостаточный и уверенный в себе человек не выберет в партнеры человека несамостоятельного.

Браво!
Вы совершенно правы самодостаточный (ОН или ОНА) выберет лучшего. Но всё-таки "ведомого".
И это вовсе не исключает счастливой жизни для обоих партнёров. Главное не выходить за "рамки".
Даже если они не прописаны в брачном контракте, их надо чувствовать интуитивно.

[Shkiper]

Цветочек аленький (24 Ноябрь 2013 - 14:47) писал:

Я так поняла, у него нет определенной точки зрения по поводу доминанта в семье. У него в обосновании больше мусора, чем нормального пояснения. Мы не рассматриваем политиков, колхозников, рабочих СССР! Когда Вы уже вылезете из совдепа?
Современная семья далеко уже шагнула в отношениях.
Мне кажется, что у него нет четкого понятия доминантности. Потому, что у него в семье уж точно не он доминант! Если на фото его жена, то это сильная женщина, которая не даст волю мужчине быть самцом!

Напоминаю. Мы обсуждаем психологию семейных отношений, не затрагивая лично ни кого из присутствующих.
Если вас такой порядок не устраивает, можете не отвечать на вопросы.
А о том куда шагнула "современная семья" мы ознакомились в вашей теме.

[Валентина]

Shkiper (25 Ноябрь 2013 - 01:54) писал:

Напоминаю. Мы обсуждаем психологию семейных отношений, не затрагивая лично ни кого из присутствующих.
Если вас такой порядок не устраивает, можете не отвечать на вопросы.
А о том куда шагнула "современная семья" мы ознакомились в вашей теме.

Шкипер, а почему Вы не отвечаете на мои посты? Вам не чего ответить?

[Пенелопа]

Shkiper (25 Ноябрь 2013 - 01:49) писал:

Браво!
Вы совершенно правы самодостаточный (ОН или ОНА) выберет лучшего. Но всё-таки "ведомого".
И это вовсе не исключает счастливой жизни для обоих партнёров. Главное не выходить за "рамки".
Даже если они не прописаны в брачном контракте, их надо чувствовать интуитивно.

Вы ставите = между доминантный и самодостаточный. Однако это далеко не так. За доминированием часто стоит неуверенность в себе. Человек не знает как удержать партнера другим способом. Он боится, что неинтересен сам по себе. Естественно, что доминантный партнер выбирает ведомого, ведь другого он удержать не сможет - в этом и проявляется слабость доминирования. Т.е. он выбирает не "абсолютно лучшего", а "лучшего из того, кто согласится". Я, кстати, не против мужчины-лидера, это вообще сексуально) Лидерство и успех всегда притягивает женщин. Но настоящему лидеру нет нужды доминировать - он и так притягателен для партнера.

[Цветочек аленький]

Пенелопа (25 Ноябрь 2013 - 09:18) писал:

Вы ставите = между доминантный и самодостаточный. Однако это далеко не так. За доминированием часто стоит неуверенность в себе. Человек не знает как удержать партнера другим способом. Он боится, что неинтересен сам по себе. Естественно, что доминантный партнер выбирает ведомого, ведь другого он удержать не сможет - в этом и проявляется слабость доминирования. Т.е. он выбирает не "абсолютно лучшего", а "лучшего из того, кто согласится". Я, кстати, не против мужчины-лидера, это вообще сексуально) Лидерство и успех всегда притягивает женщин. Но настоящему лидеру нет нужды доминировать - он и так притягателен для партнера.

Полностью согласна. Доминирование может быть только над совершенно слабой, безвольной личностью, такой меня хотел сделать меня бывший муж. А вот лидерство - это совершенно другое значение.
Шкипер! Перепишите тему! На лидерство в доме! У меня лидер муж, и я ему это позволяю)
А бывший не смог меня подавить ни морально, ни физически! Да и вообще, никого он не смог подавить.

[Пенелопа]

Ну вот, спугнули мушшину......аккуратнее, аккуратнее надо! Они и так, бедные, вымирающий вид....а тут любого кондратий хватит от наших комментариев)

[Цветочек аленький]

Пенелопа (28 Ноябрь 2013 - 11:32) писал:

Ну вот, спугнули мушшину......аккуратнее, аккуратнее надо! Они и так, бедные, вымирающий вид....а тут любого кондратий хватит от наших комментариев)

ну Сергея же еще не спугнули?!))
Просто у шкипера закончились аргументы. Или он понял, что был не прав

[Shkiper]

Цветочек аленький (25 Ноябрь 2013 - 09:45) писал:

Полностью согласна. Доминирование может быть только над совершенно слабой, безвольной личностью, такой меня хотел сделать меня бывший муж. А вот лидерство - это совершенно другое значение.
Шкипер! Перепишите тему! На лидерство в доме! У меня лидер муж, и я ему это позволяю)
А бывший не смог меня подавить ни морально, ни физически! Да и вообще, никого он не смог подавить.

Вы уже выполнили работу над ошибками - переписали жизнь. Будьте счастливы!

[Цветочек аленький]

Shkiper (30 Ноябрь 2013 - 22:53) писал:

Вы уже выполнили работу над ошибками - переписали жизнь. Будьте счастливы!

А Вы так и не научились?

[Alina]

как-то примитивно рассуждает автор. вот семейные отношения. я, по натуре ведуший, муж - ведомый. и мужчина-женщина тут не при чем, это тип личности (другое дело, что женщины чаще бывают ведомыми). не смотря на то, что, по большинству важных вопросов, последнее, решающее слово за мной, я не могу сказать, что я над мужем доминирую. это бы означало как минимум его не уважать.

[Валентина]

Опять меня проигнорировали, не ответили не на один вопрос. Не подхожу я доминирующему мужчине, в детстве не били, муж мой детей не бьет, не интересно со мной разговаривать.

[Shkiper]

Валентина (01 Декабрь 2013 - 11:10) писал:

Опять меня проигнорировали, не ответили не на один вопрос. Не подхожу я доминирующему мужчине, в детстве не били, муж мой детей не бьет, не интересно со мной разговаривать.

Валентина, спросите мужа - интересно ему с вами разговаривать или нет.
А от меня Вам вот этот подарок

Любовь - биохимия или чудо?

Как хочется верить, что это не так
Что чувства у нас не подвластны законам
Ведь любит тебя этот странный чудак
Порой вопреки всем биномам Ньютона
К окну подлетая на крыльях любви
Поёт серенады он ночкою лунной
Ты только шепни, помани, позови
Примчится тот час, хоть уже и не юный
Гармонию чувств не разделишь на части
Не впишешь в тетрадь геометрией формул
Коль выпали вам две червовые масти
Пускай Мендельсон для вас марш свой исполнит

[Валентина]

Shkiper (02 Декабрь 2013 - 02:57) писал:

Валентина, спросите мужа - интересно ему с вами разговаривать или нет.
А от меня Вам вот этот подарок

Любовь - биохимия или чудо?

Как хочется верить, что это не так
Что чувства у нас не подвластны законам
Ведь любит тебя этот странный чудак
Порой вопреки всем биномам Ньютона
К окну подлетая на крыльях любви
Поёт серенады он ночкою лунной
Ты только шепни, помани, позови
Примчится тот час, хоть уже и не юный
Гармонию чувств не разделишь на части
Не впишешь в тетрадь геометрией формул
Коль выпали вам две червовые масти
Пускай Мендельсон для вас марш свой исполнит

Повеселили!!! Сказал, если бы было не интересно то 20 лет со мной не жил.

[Цветочек аленький]

Валентина (02 Декабрь 2013 - 09:24) писал:

Повеселили!!! Сказал, если бы было не интересно то 20 лет со мной не жил.

Да! Шкипер жгет! Не хочу писать лишнее, а так хочется, а то забанят!
Действительно, Валентина, ну что же ты! Мужу не интересно с тобой разговаривать. А живет он ради борщей)))

[Валентина]

Цветочек аленький (02 Декабрь 2013 - 10:09) писал:

Да! Шкипер жгет! Не хочу писать лишнее, а так хочется, а то забанят!
Действительно, Валентина, ну что же ты! Мужу не интересно с тобой разговаривать. А живет он ради борщей)))

А что он может мне ответить, ни кто не кого ненаказывает, муж со мной разговаривает, по дому и с детьми помогает. Ну невписывается моя семья под деминантную, у нас равноправие.

[Цветочек аленький]

У меня тоже какой-то не стандартный муж! Любит меня!
А вот деревенский, наверное, то что надо было! А я, дура, бросила такое сокровище!

[Анастасия Казанцева]

Нужно просто управлять мужчиной что бы он не знал) Соответственно влюбить в себя конкретно)))